讨论历史访谈不必从评判人物开始，先说明作品或材料本身。多年以前的公开回答在今天重现时，听众常把当下争议投射到当年的语境。

另一种看法同样需要被认真放在桌面上：旧资料可以提供长期观点变化的线索，但不能直接证明现在的立场。 只有把不同目标说明白，讨论才不会变成互相误读。操作上可以这样开始：核实访谈日期、完整问题与当时讨论背景。

留给讨论的两个问题是：“旧观点需要怎样的时间说明？”以及“什么样的引用算公平呈现？”这不是为特定真实人物或事件下结论，而是供读者结合公开作品和有来源的材料进行思考。若日后出现足够的公开背景，相关观点也可以再修订。